It seems we can’t find what you’re looking for. Perhaps searching can help.
Amsterdam
11°C
Bitcoin€47,551.71-0.39%
NIEUWS
- Baudet niet vervolgd voor 'stemmen ronselen'06-05-2021, 15:16 uur | bron: NOS
Details
Het Openbaar Ministerie zal Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet niet vervolgen voor het ronselen van stemmen. Met een oproep om zoveel mogelijk volmachten te “regelen” heeft hij zich volgens het OM niet schuldig gemaakt aan een strafbaar feit.
In een video die op 25 februari op Twitter verscheen, legde Baudet aan zijn leden uit dat de volmachten voor Forum “een enorme kans” waren. Vanwege corona was het maximum aantal volmachten per persoon verhoogd van twee naar drie.
‘Enthousiasmeren’
Baudet wilde daarom “kijken of wij alle FvD’ers kunnen oproepen drie volmachten te regelen”. Hij rekende voor dat de 50.000 leden zo voor 200.000 stemmen kunnen zorgen, goed voor zeker drie zetels. Hij noemde het daarom een goed idee om mensen te “enthousiasmeren om een volmacht te geven”.
“Mensen die misschien niet zo politiek betrokken zijn, willen misschien wel een volmacht geven en dan kun je dus meermaals stemmen”, zei Baudet in de video, die door Forum al snel werd verwijderd.
De Kiesraad noemde de oproep van Baudet “op z’n minst onwenselijk” en bij het OM kwamen aangiften binnen van overtreding van de Kieswet. Ronselen van stemmen is namelijk strafbaar. Maar daarvan is in dit geval geen sprake, zegt het OM nu.
Eenmalig
De Kieswet definieert ronselen als het stelselmatig persoonlijk benaderen van mensen om een volmacht af te geven. Dat heeft Baudet volgens het OM niet gedaan: hij heeft zelf geen kiezers benaderd en het was een eenmalige oproep.
“Het initiatief om een volmacht te verlenen ligt ook na zijn toespraak bij de kiezer”, concludeert het OM.
De video kan wel worden gezien als een oproep aan de leden om stemmen te gaan ronselen. “Je zou dan kunnen denken aan uitlokking”, zegt een woordvoerder van het OM Midden-Nederland in een toelichting. “Daarvoor is een voltooid delict nodig. Maar het is niet gebleken dat leden aan het ronselen zijn geslagen.”
- Meer briefstemmers, meer linkse deelnemers maakten D66 in exitpoll te groot06-05-2021, 14:45 uur | bron: NOS
Details
Hoe komt het dat Ipsos in de exitpoll op verkiezingsavond D66 aanvankelijk drie zetels te hoog inschatte? Het bureau heeft dat precies uitgezocht en publiceert vandaag een evaluatie. Conclusie: er is niet een enkele oorzaak. Een reeks van factoren speelde een rol bij deze verkiezingen in coronatijd, die aanzienlijk ingewikkelder waren dan normaal.
Een van die factoren: linkse kiezers zijn meer dan gemiddeld te porren voor medewerking aan zo’n onderzoek. En omdat die nogal eens overstapten naar D66, leek die partij groter te worden dan werkelijk het geval was.
Dwarsdoorsnede van Nederland
Een exitpoll is in de regel heel betrouwbaar. Er worden mensen ondervraagd die daadwerkelijk hebben gestemd. Dat is anders dan bij peilingen voorafgaand aan de verkiezingen, die draaien om mensen die dat slechts van plan zijn en nog van mening kunnen veranderen. Ipsos maakt in opdracht van de NOS bij verkiezingen een selectie van tientallen stembureaus die een goede dwarsdoorsnede vormen van Nederland en vraagt kiezers bij de uitgang welk hokje ze rood hebben gemaakt.
De uitkomsten vormen de basis van het traditioneel misschien wel spannendste moment van de verkiezingsavond: de bekendmaking van de exitpoll in de NOS-verkiezingsuitzending. Dat gebeurt onmiddellijk na het sluiten van de stembureaus, om 21.00 uur. De uiteindelijke uitslag wijkt daar meestal nauwelijks vanaf. Het gaat dan normaal gesproken om hooguit een zetel per partij.
Hoofdlijnen klopten
Dit jaar was het volgens Ipsos veel moeilijker om een goede inschatting van de uitslag te maken doordat het stemproces vanwege corona zo anders verliep dan normaal. De stembureaus waren drie dagen open in plaats van een, mensen konden via de post stemmen en er waren meer volmachtstemmen mogelijk dan normaal.
Desondanks gaf de exitpoll ook dit jaar weer een goede indicatie van de einduitslag, merkt Ipsos in zijn evaluatie op. De hoofdlijnen klopten: de VVD werd opnieuw de grootste, D66 werd de tweede partij met een stevige voorsprong op de PVV, er waren maar liefst vier nieuwkomers in de Kamer (Volt, JA21, BBB en Bij1) en de linkse partijen SP en GroenLinks verloren. Net als de PVV en het CDA.
Kaag op tafel
Op twee onderdelen bleek de exitpoll van 21.00 uur echter minder accuraat: de opkomst was zo’n 2 procent te hoog ingeschat en het D66 van Sigrid Kaag sleepte niet de 27 zetels binnen die de partij aanvankelijk waren toegerekend, maar 24. Nog altijd een duidelijke winst die Kaag er mogelijk ook wel toe had gebracht om juichend op de tafel te klimmen. Maar wel buiten de onzekerheidsmarge van twee zetels verschil die Ipsos voorafgaand aan deze coronaverkiezingen had bekendgemaakt.
Reden voor Ipsos om achteraf zelf nog eens goed naar oorzaken te zoeken. De evaluatie is daar een weerslag van. Want ja, bij uitzondering vallen uitslagen in een exitpoll wel vaker buiten de betrouwbaarheidsmarges. Maar hier viel het op dat de einduitslag van alle zestien partijen daar juist ruim binnen bleef. Bij niet een partij was de afwijking meer dan een zetel en bij negen van de zestien was er in zetels uitgedrukt zelfs geen enkel verschil. Wat was er dan aan de hand bij specifiek D66 dat die afwijking daar op drie zetels uitkwam?
PvdA’ers en GroenLinkers stapten over
Het bureau noemt dus een hele rij aan factoren waarbij er niet een is aan te wijzen als belangrijkste. Om te beginnen willen niet alle kiezers meewerken aan zo’n exitpoll. Van GroenLinks- en PvdA-kiezers is bijvoorbeeld bekend dat zij daar meer toe bereid zijn dan anderen. Ipsos houdt daar in zijn modellen rekening mee. Maar als relatief veel van die kiezers overstappen naar D66, zoals bij deze verkiezingen gebeurde, kan dat dus tot enige overschatting van die laatste partij leiden.
Verder is het percentage briefstemmers in de totale uitslag waarschijnlijk iets te laag ingeschat. Omdat daar relatief weinig D66’ers bij zitten, zorgde ook dit voor een vertekening.
Uitschieter
Daarnaast kon Ipsos ook minder mensen ondervragen dan normaal. Minder kiezers wilden meewerken, waarschijnlijk vanwege corona. Hetzelfde gold voor sommige kleine gemeenten en hun stembureaus. Als een partij het dan bovengemiddeld goed doet bij verkiezingen, zoals D66 dit jaar, bestaat het risico dat dit minder duidelijk naar boven komt.
Andere problemen waren dat grotere partijen door de versnippering van het politieke landschap relatief makkelijk een restzetel konden veroveren en dat kiezers bij deze verkiezingen niet meer een stembureau kregen toegewezen, maar er zelf op internet een konden uitzoeken “Al met al veel onzekerheden dit jaar en wat er dan kan gebeuren, is dat die bij een partij zorgen voor een uitschieter”, zegt Sjoerd van Heck van Ipsos. “De lessen van dit jaar nemen we natuurlijk mee bij komende verkiezingen.”
- Voor het eerst is de Eurovision Village digitaal: 'De hele wereld kan...06-05-2021, 13:56 uur | bron: NOS
Details
Er had een heus Eurovision Village moeten verrijzen op de Binnenrotte in het centrum Rotterdam, maar door corona kan dit niet doorgaan. En daarom is er een digitale versie gemaakt, die vandaag werd gepresenteerd.
“Het Eurovision Village is niet weg te denken bij het Songfestival en we hadden grootse plannen. Ik heb ook wel een traantje gelaten toen we dit voor de tweede keer moesten afzeggen door corona”, zegt Renske Satijn, directeur van Rotterdam Festivals, een van de vier Host City Rotterdam-partners. “Maar Rotterdam zou Rotterdam niet zijn als we niet zouden kijken wat er wel kan. Als de wereld niet naar Rotterdam kan komen, brengen we Rotterdam naar de wereld.”
‘Echt festivalgevoel’
Op 15 mei gaat de digitale editie open. Vanaf dat moment zullen er constant 50 verschillende dingen, zoals optredens en rondleidingen, te zien zijn. “We proberen bezoekers ook online zoveel mogelijk het echte festivalgevoel te geven. De meeste inhoud kun je zo vaak kijken als je zelf wilt, speciale optredens zijn live”, zegt Satijn. Onder andere Afrojack en Johnny Logan treden er op.
En er komt een dagelijkse talkshow tussen 20.00 uur en 21.00 uur, gepresenteerd door Paul de Leeuw. “Elke avond maak ik een show met allerlei artiesten en andere gasten”, zegt De Leeuw. “Ik vind het heel leuk om als host Rotterdam op de kaart te zetten en te laten zien wat de stad zo bijzonder maakt.”
Rotterdam is in de Eurovision Village precies nagetekend en een aantal iconische gebouwen is uitvergroot. De organisatie ziet ook wel voordelen van deze eerste digitale editie. “Normaal gesproken kunnen we per avond zo’n 20.000 tot 30.000 mensen verwelkomen. Maar nu kunnen fans van over de hele wereld mee genieten van het festival”, zegt directeur Satijn.
Het programma wordt bekendgemaakt in aanloop naar de openingsdag op 15 mei. Het digitale platform blijft dan tot 23 mei open.
- RIVM meldt 6861 nieuwe besmettingen, Europese landen in dalende trend06-05-2021, 13:28 uur | bron: NOS
Details
Bij het RIVM zijn tot 10.00 uur vanmorgen 6861 nieuwe bevestigde coronabesmettingen gemeld. Dat zijn er 427 minder dan gisteren.
Op woensdag en donderdag is het aantal positieve tests normaal gesproken meestal juist hoger dan in de rest van de week. Dat komt omdat mensen zich in het weekend minder laten testen en er in de loop van de week vervolgens een ‘inhaaleffect’ ontstaat.
Het is een extra indicatie dat de besmettingen nog altijd op de terugweg zijn, zij het in een lager tempo dan eerst. Gemiddeld liep het aantal positieve coronatests de afgelopen zeven dagen met 5 procent terug ten opzichte van de zeven dagen daarvoor. In de grafiek verloopt de lijn grilliger vanwege een storing rond het weekend.
De meeste Europese landen laten zo’n dalende trend zien, ook koplopers als Cyprus en Zweden. Dat is zeker niet in alle landen het geval. Het Rode Kruis vroeg vandaag aandacht voor de alarmerende situatie in India en zijn buurlanden Bangladesh, Pakistan en Nepal.
In de Nederlandse ziekenhuizen is de daling van het aantal besmettingen nog altijd niet goed terug te zien. De bezetting bleef het afgelopen etmaal nagenoeg gelijk. Er liggen nu 2551 mensen met corona in het ziekenhuis (gisteren: 2545), van wie 807 op de IC (gisteren: 830), meldt het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS).
Ook de aanvankelijke snelle daling van het aantal officiële overledenen blijft al sinds begin april op grofweg hetzelfde niveau. Bij het RIVM werden deze keer 24 overleden covid-patiënten gemeld. Gisteren waren dat er ook 24. De afgelopen zeven dagen registreerde het RIVM gemiddeld 20 doden per dag, tegen 18 doden per dag een week eerder.
- Patenten op vaccins vrijgeven? 'Huidige vaccinatie-apartheid is een morele fout'06-05-2021, 13:18 uur | bron: NOS
Details
Er zijn te weinig coronavaccins om de hele wereld snel in te enten. De Verenigde Staten willen daarom van het patent op coronavaccins af. Ook de EU vindt die optie bespreekbaar.
Biomedisch expert Els Torreele ziet het vrijgeven van de patenten nog liever gister dan vandaag gebeuren. “In een pandemie is pas iedereen veilig als we het vaccineren globaal aanpakken. Dus de beschikbare doses zouden we veel beter en eerlijker moeten verdelen”, zegt ze. Volgens Torreele moet de productie van vaccins fors omhoog.
Het vrijgeven van patenten op coronavaccins is geen oplossing voor de wereldwijde vaccinschaarste, schrijft de internationale federatie van farmaceuten in een verklaring. “Handelsbarrières, knelpunten in de bevoorrading, een tekort aan ruwe materialen en de onwelwillendheid van rijke landen om hun vaccins met armere landen te delen, zijn de oorzaak van het tekort”, vinden de farmaceuten.
Zo werkt het patent op een vaccin:
Volgens Torreele is het probleem een gebrek aan politieke wil van de rijke landen, die de controle hebben over de vaccins. “De politieke wil ontbreekt om de famaceuten onder druk te zetten hun recepten te delen, zodat er meer vaccins gemaakt kunnen worden.”
Ze noemt het de “vaccinatie-apartheid van rijke landen”. “Discriminatie tussen mensen die toegang hebben tot het vaccin en mensen die het niet hebben. In Afrika krijgen zelfs mensen uit de kwetsbare groepen geen vaccin. De rijke landen, de elites, krijgen het vaccin wel.”
Het monopolie op de productie is daarvan de oorzaak, zegt Torreele. “We hebben een farmaceutisch business-model gecreëerd, waarbij de grootste stimulus is dat die bedrijven een monopolie hebben gekregen. Daarin is veel geld te verdienen. En dat is belangrijker dan de volksgezondheid wereldwijd. Dus alleen degenen die voldoende geld op tafel leggen, hebben toegang tot de vaccins.”
Goede kans
Hans Hogerzeil, emeritus hoogleraar Global Health en oud-adviseur van de WHO, is het daarmee eens. “Op een gegeven moment wordt gezondheid dwarsgezeten door patenten. Ik denk dat de industrie het niet leuk vindt vanwege alle winst die ze kunnen gaan missen. En ze zijn ook bang voor een precedentwerking.”
Toch verwacht hij dat de Wereldhandelsorganisatie (WTO), die over het voorstel moet beslissen, groen licht zal geven. “Amerikanen hebben dit altijd geblokkeerd. Dat ze nu zeggen ‘we gaan deze mening opschorten’, is heel belangrijk. Alleen Japan en de EU zijn vaak dicht bij de industrie betrokken, die waren er ook niet voor. Maar kan me goed voorstellen dat als zelfs Amerika nu meedoet, er een goede kans is.”
CRYPTO
| Name | Prijs | 24H (%) |
|---|---|---|
Bitcoin
(BTC)
| €47,551.71
| -0.39% |
Ethereum
(ETH)
| €2,971.42
| 6.92% |
Binance Coin
(BNB)
| €534.56
| -1.13% |
Dogecoin
(DOGE)
| €0.50
| -2.47% |
XRP
(XRP)
| €1.40
| 7.99% |
Cardano
(ADA)
| €1.37
| 17.64% |
Litecoin
(LTC)
| €288.37
| -0.20% |
Chainlink
(LINK)
| €40.12
| 1.03% |
TRON
(TRX)
| €0.125749
| 13.70% |
StormX
(STMX)
| €0.044306
| -4.34% |
